Genelkurmay Başkanı darbe sorularını yazılı yanıtladı

Ana Sayfa » Güncel » Hukuka aykırı delillerle 4 yıl tutukluluk

Hukuka aykırı delillerle 4 yıl tutukluluk

Avukatlar, "Özgürlük ve güvenlik, ifade özgürlüğü, kanuni hakim güvencesi, adil yargılanma, dokunulmazlık, serbest seçim" gibi Anayasa ve AİHS'te belirlenen haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne yaptıkları başvuruya ilişkin kararını bekliyor.

 
7 Mart 2013 Perşembe 07:20 
Yorum YapYazdır
 
 
Hukuka aykırı delillerle 4 yıl tutukluluk

Ergenekon davasında yargılanan CHP İzmir Milletvekili ve Cumhuriyet gazetesi yazarı Mustafa Balbay, Silivri Cezaevi’ndeki 4. yılını doldurdu. Balbay’ın avukatları, Mehmet İpek, Aydın Metin, Ulaş Özkan, Oktay Yılmaz ve Çağrı Yılmaz, Aralık ayının sonunda “hak ihlalleri” ve “tutukluluk” konusunda yaptıkları başvuruya ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin kararını bekliyor.

 

Avukatlar, uzun tutukluluk süresinin Anayasa’ya, yasalara ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) “özgürlük ve güvenlik hakkı”, “ifade özgürlüğü”, “kanuni hakim güvencesi”, “adil yargılanma” haklarının ihlal edildiğine dikkat çektiler. Avukatlar ayrıca Balbay’ın milletvekili olması nedeniyle tutukluluk halinin devamı kararlarının Anayasa’nın “dokunulmazlık” maddesini ihlal ettiğini vurguladılar. Balbay’ın tutukluluğunun AİHS’nin “Serbest seçim ve siyasal hakları” düzenleyen maddelerine aykırı olduğunu belirten hukukçular, tahliye istemlerinin gerekçesiz reddedilmesinin de Anayasa’da belirlenen hükümlere aykırı olduğunu savundular. Avukatlar, Balbay’a yöneltilen suçlamalara dayanak oluşturan dijital verilerin de hukuka aykırı delil olduğunun mahkemenin atadığı bilirkişi tarafından da tespit edildiğini vurguladılar.

Mustafa Balbay’ın avukatları Mehmet İpek, Aydın Metin, Ulaş Özkan, Oktay Yılmaz ve Çağrı Yılmaz, 4 yıllık yargılama sürecini Cumhuriyet’te değerlendirdiler. Mustafa Balbay, 1 Temmuz 2008 tarihinde gazetemizin Ankara Temsilcisi görevini yürütüğü dönemde gözaltına alındı ve 5 Temmuz’da nöbetçi mahkeme serbest bırakıldı. Ancak 5 Mart 2009 tarihinde yeniden gözaltına alınan Balbay, bilgisayarındaki silinmiş notların bir programla geri getirildiği belirtilen “dijital veriler” dayanak gösterilerek 6 Mart 2009 tarihinde tutuklandı.Balbay’ın avukatları soruşturma sürecini “Kısıtlama kararı olduğu gerekçesiyle, ne müvekkilimize ne de avukatlarına, müvekkilin ifade tutanakları, arama kararları ve aramalarda el konulan bilgisayar kayıtlarının bir örneği de dahil olmak üzere, CMK’nin emredici hükümlerine aykırı olarak hiçbir belge verilmeyerek savunma hakkımız kısıtlandı” şeklinde değerlendirdiler.Balbay’ın, tutukluluğuna ilişkin olarak bugüne dek yaptıkları birçok itirazın “basmakalıp” gerekçelerle reddedildiğini ifade eden avukatlar, Balbay’ın bu sürenin büyük bölümünü tek kişilik bir hücrede tecrit koşullarında geçirdiğine dikkat çektiler.

 

Gazetecilik görevi

İddinanamede Balbay’a ilişkin hiçbir somut olguya yer verilmediğinin altını çizen avukatlar “İddianamede Balbay’ın hukuka aykırı olarak çekilmiş görüntülerine ve kitaplarında kullandığı birtakım belgelere, kimi teknolojik imkanlar kullanılarak geri getirildiği ifade edilen dijital verilere, bir gazeteci olarak, görevi gereği, dönemin Cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere bazı kişilerle yaptığı içeriklerinde hiçbir suç unsuru bulunmayan telefon görüşmelerine, 3. kişilerin aralarında yaptığı ve hatta kimisinde müvekkilimizin adının dahi hiç geçmediği telefon görüşmesi kayıtlarına delil olarak yer verilmiştir” dediler.

 

9.5 ay sonra savunma

Davaya bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Tabii Hakim İlkesi’ne aykırı olarak yargılama yaptığını ifade eden avukatlar Balbay’ın tutuklandıktan yaklaşık 9.5 ay sonra mahkeme huzurunda savunma yaptığına dikkat çektiler. Mahkemenin eski başkanı Köksal Şengün’ün 25 Aralık 2009 tarihinden itiraben Mustafa Balbay ve Tuncay Özkan’ın tahliyesi yönünde oy kullandığına dikkat çeken avukatlar, mahkeme başkanı görevden alınana dek oy çokluğu ile alınan kararlarla tutukluluk halinin devam ettiğini anlattılar.

 

AHİS başvuruları

Balbay’ın 12 Haziran 2011 tarihinde İzmir Milletvekili seçildiğini anımsatan avukatlar “Önceden cezalandırma aracına dönüşen tutukluluk halinin kaldırılması gerektiği halde taleplerimiz dosya kapsamı, kuvvetli şüphe gibi basmakalıp gerekçelerle reddedildi” dediler. Avukatlar o dönem mahkeme Başkanı olan Köksal Şengün’ün muhalefet şerhine de dikkat çekerek, AİHM’ne seçimden önce ve sonra iki kez başvuruda bulunduklarını, bu başvuruların da inceleme aşamasında olduğunu söylediler.

 

Bireysel başvuru istemi

Avukatlar “Anayasa ve AİHS hükümlerine aykırı ve hukuki gerekçeden yoksun bu tutukluluğun devamı kararına karşı, 26 Aralık 2012 tarihinde bireysel başvurumuzu Anayasa Mahkemesi'ne sunduk” dediler. Anayasa Mahkemesi’ne yaptıkları bireysel başvurularında incelemenin duruşmalı olarak gerçekleştirilmesini isteyen avukatlar “Başvurunun incelenmesi süresince telafisi imkansız zararların oluşmaya devam etmesinin engellenmesi amacıyla, müvekkilimiz hakkındaki tutukluluk kararının tedbiren kaldırılmasına karar verilmesi” talebinde bulundular.Avukatlar, Anayasa Mahkemesi’ne sundukları dilekçede “Mustafa Ali Balbay hakkındaki yargılamada uygulanan tutuklama tedbirinin, Anayasa’nın 19. maddesinde, AİHS’nin ise 5. maddesinde yer alan ‘özgürlük ve güvenlik hakkı’ ile, Anayasa’nın 28. maddesi ve AİHS’nin 10. maddesi ile güvence altına alınmış olan ‘ifade özgürlüğü’nü, ihlal ettiğinin tespitini” talep ettiler.

Balbay hakkındaki tahliye taleplerinin Anayasa’nın 141. maddesinde yer alan “mahkemelerin kararlarının gerekçeli olması gerektiğine dair kuralı” ihlal ettiğinin tespitini de isteyen avukatlar “Milletvekili olan müvekkilimizin tutukluluğunun devamına karar verilerek Anayasa’nın 83. maddesinin ve serbest seçim hakkı da dahil olmak üzere diğer siyasi hakları koruma altına alan AİHS’ye Ek 1 No.lu Protokol'ün 3. maddesinin ihlal edildiğinin tespit edilmesi” isteminde de bulundular.Avukatlar ayrıca Anayasa'nın 37. ve AİHS’nin 6. Maddesi’nde belirlenen “kanuni hakim güvencesi” ve “adil yargılanma hakkı”nın ihlal edildiğine de dikkat çektikleri dilekçelerinde “Tüm bu nedenlerle, Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine tazminata hükmedilmesi talep olunmuştur” dediler.

 

Bilirkişi raporu

Balbay’a ait olduğu iddia edilen ve silindikleri halde teknolojik uygulamalarla geri getirildiği belirtilen dijital verilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu TÜBİTAK görevlisi teknik bilirkişi Dr. Hayretdin Bahşi’nin 3 Ocak 2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtildi. Bilirkişi raporunda dijital materyallerin delil bütünlüğünü koruması için hash değerinin alınması gerektiği kaydedilerek “Hard diskin imajının 7 Temmuz 2008 tarihinde alındığını ve hard diskin el konulduğu 1 Temmuz 2008 tarihi arasında hard diskte bir değişiklik yapılmadığının kesin olarak söylenemeyeceği” ifadeleri dikkat çekiyor.Avukatlar, bilirkişi raporunu şöyle yorumladılar:

“Harddiskin içinde yer alan verilerin dışarıdan kopyalanması nedeniyle delil bütünlüğü sağlanamayacağından bu harddiskkin ve içerisinde yer alan verilerin delil olarak kullanılmayacağı kesin olarak kanıtlanmıştır. Bu durum da müvekkilimizin tutukluluğunun hukuka aykırı delillere dayandığının en açık göstergesidir.”

 

Uzman görüşü

Balbay’ın “yeniden üretilmiş, uydurulmuş” diyerek reddettiği “Balbay’ın notları” denilen dijital verilere ilişkin avukatlar mahkemeye uzman görüşünün yer aldığı iki rapor sundular. Avukatlar, mahkemenin yaptırdığı bilirkişi incelemesinin uzman görüşlerini teyit eder nitelikte olduğunu belirten avukatlar, harddiskin birebir kopyasının (imajının) el konulduktan 6 gün sonra alınması nedeniyle Boğaziçi Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü Öğretim üyeleri Prof. Dr. Ufuk Çağlayan, Prof. Dr. Cem Ersoy ve Doç. Dr. Fatih Alagöz’den teknik konularda rapor hazırladı. Uzmanlar raporlarında “Profesyonel bir kullanıcı istediği dosyaya istediği yaratılış zamanını vererek bunu gerçekleştirmiş gibi bir izlenim verebilir. Ya da hızlı bir disk üzerinde aynı saniye içinde kopyalanarak birden fazla dosya oluşturulabilir” diye tespitte bulundu.

Harddisk ve içeriğindeki verilerin delil niteliğinin değerlendirilmesine ilişkin ise Prof. Dr. Feridun Yenisey ve Prof. Dr. Ayşe Nuhoğlu’ndan uzman görüşü alındı. Hukukçular görüşlerini “Orijinali elde olmayan bilişim verisinin ‘sadece kopyası’ ele geçirilmiş ise kopya üzerinden kopya çıkarılarak bilirkişi incelemesi yapılması usule uygun değildir. Belgeler üzerinde yapılacak sahtecilik incelemelerinin, orijinal metin üzerinden yapılması gerektiği, fotokopi üzerinden sahtecilik incelemesi yapılamayacağı yerleşmiş bir hukuk kuralıdır ve Yargıtay kararlarına da yansımıştır” şeklinde açıkladı.

 

2 dakikada kopyalandı

Balbay, 7 Temmuz 2009’da ilk duruşması yapılan davanın duruşmalarda “Gazeteci” olarak yaptığı çalışmalardan suçlandığına dikkat çekti. “Balbay’ın günlükleri” olarak bilinen “dijital veriler” üzerinde Emniyet’te oynamış olduğunu savundu. Balbay, kendisine ait olduğu iddia edilen dijital verilere ilişkin bir konuşmasında şunları söyledi: “Orijinal olarak gösterilen on yıllık notların iki dakika otuz üç saniyede oluşturmuş görünüyorum. Ben gençliğimde atletizm yaptım. Hüseyin Bolt olsam bu kadar hızlı bilgisayar da dosya oluşturamam, bunun en azından en hafif tanımla kopya olduğu çok açık bir şekilde ortada.”

 
7 Mart 2013 Perşembe 07:20 
Yorum YapYazdır
 
(0 Yorum Yapıldı)Yorumlar
<p>Henüz kimse yorum yapmamış, ilk yorum yapan siz olun.</p>
 
Bu Kategorideki Diğer Haberler
 
 
Yazarlar
Yazarlar RSS Beslemesi
A. Şefik Mollamehmetoğlu
 
Attila Aşut
 
Nihat Genç
 
Türker Ertürk
 
Arslan Bulut
 
Mehmet Polat
 
Prof. Dr. Orhan Özgür
 
Ahmet Özer
 
Göksu Mollamehmetoğlu
 
Gülcan Özgür
 
Ömer Turan
 
Osman Cudi Yılmaz
 
Ömer Faruk Altuntaş
 
Prof. Dr. Burhan Çuhadaroğlu
 
Prof. Dr. Cavit Boz
 
Prof. Dr. Kemal Üçüncü
 
Hüseyin HAYDAR
 
Zekeriya Saka
 
Mehmet Kuvvet
 
Hasan Güneş
 
Erdal ÖZÇELİK
 
Serpil Satut Denizoğlu
 
Erdal Eksert
 
İnci Güngör
 
Kazım DEMİR
 
Coşkun ERUZ
 
Mehmet Akıncı
 
Ruhi  Türkyılmaz
 
İlyas Gümrükçü
 
Sami KOÇ
 
Ömer Asan
 
Prof. Dr. Örsan Öymen
 
Kadir ŞİŞGİNOĞLU
 
Mustafa Önsel
 
 
Anket
Halkoylaması sonrası Türkiye'yi ne bekliyor?
1. Daha iyi bir gelecek
2. Daha kötü bir gelecek
3. Birşey değişmez
 
 
Son 24 Saat
Haberler RSS Beslemesi
 
Gazete Manşetleri
 
 
Lig Puan Durumu
 
Takımlar
O
G
B
M
P
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
Şampiyonlar Ligi
 
UEFA Avrupa Ligi
 
Alt Lig
 
 
Arşiv
 
Tarihte Bugün
1453 - Osmanlı Padişahı Fatih Sultan Mehmet İstanbul'u fethederek Bizans İmparatorluğu'nu (Doğu Roma'yı) sona erdirdi. Birçok tarihçi için İstanbul'un fethi, Orta Çağın sonudur.
1807 - Kabakçı Mustafa ayaklanmasında, isyancılar Şehzade Mustafa ve Mahmut'un kendilerine teslimini istedi. Sultan III. Selim tahttan indirildi, IV. Mustafa tahta çıktı.
1848 - Wisconsin, 30. eyalet olarak ABD'ye katıldı.
1913 - Ulviye Mevlan yönetiminde 'Kadınlar Dünyası' dergisi yayımlanmaya başlandı.
1913 - Igor Stravinsky'nin Le Sacre du Printemps (Bahar Ayini) adlı balesi ilk kez Paris'te sahnelendi.
1927 - Ankara-Kayseri demiryolu İsmet Paşa tarafından açıldı.
1936 - Türk Bayrağı hakkında kanun, TBMM'de kabul edildi.
1942 - Adolf Hitler, Nazi propaganda bakanı Joseph Goebbels'in tavsiyesiyle işgal altındaki Paris'te yaşayan tüm Yahudilerin sol göğüslerine sarı bir yıldız takmalarını emretti.
1953 - Yeni Zelandalı dağcı Edmund Hillary ile Nepalli şerpa Tenzing Norgay, Everest'e çıkan ilk insanlar oldu.
1954 - Bilderberg Toplantıları'nın ilki yapıldı.
1960 - Türk Silahlı Kuvvetleri'nin yönetime el koymasının ardından gözaltına alınan eski İçişleri Bakanı Namık Gedik intihar etti. Aynı gün gözaltına alınan 150 kişi Yassıada'ya getirildi.
1963 - Pakistan'ın doğusunda çıkan kasırgada 10 bin kişi öldü.
1977 - CHP Genel Başkanı Bülent Ecevit, İzmir Çiğli Havaalanı'nda bulunduğu sırada, bir silahtan çıkan mermi, CHP'li Mehmet İsvan'ın yaralanmasına yol açtı. Merminin bir polis memurunun ateş alan gaz tüfeğinden çıktığı açıklandı.
1985 - İstanbul Boğazı'nda ikinci boğaz köprüsünün (Fatih Sultan Mehmet) temeli atıldı.
1985 - Avrupa Kupası finali için Liverpool Juventus maçının yapıldığı Belçika'nın Heysel Stadı'nda çıkan olaylarda 4 kişi öldü, 350 kişi yaralandı.
1986 - Kamuoyunda 'Fak-Fuk-Fon' olarak bilinen Sosyal Dayanışma ve Yardımlaşmayı Teşvik Yasası, Meclis'te kabul edildi.
1988 - İstanbul Boğazı, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü yapımı tamamlandı.
1990 - Sovyetler Birliği'nde, radikal reformcu Boris Yeltsin, Rusya Federasyonu Parlamentosu Başkanlığı'na seçildi.
1993 - Anadolu pop müziğin öncülerinden Moğollar grubu 17 yıllık aradan sonra yeniden sahneye çıktı.
1993 - Almanya'nın Solingen şehrinde Türklerin yaşadığı bir evin kundaklanması sonucu 5 kişi yaşamını yitirdi ve 2 kişi de yaralandı.
1995 - Cumhurbaşkanı Turgut Özal'ın oğlu Ahmet Özal için, karşılıksız çek verdiği iddiasıyla gıyabi tutuklama kararı çıktı.
1996 - Siverek halkı aralarında Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'in de bulunduğu 13 politikacı hakkında tazminat davası açtı. Politikacılar Siverek'i il yapacakları vaadinde bulunup yerine getirmemekle suçlanıyordu.
 
Namaz Vakitleri
 
  • İmsak02:31
  • Güneş04:46
  • Öğlen12:30
  • İkindi16:29
  • Akşam19:52
  • Yatsı21:49
 
Süper Loto
25.05.2017 Tarihli Çekiliş Sonucu010313162345
 
On Numara
22.05.2017 Tarihli Çekiliş Sonucu02030809101314192125303241475053546466737879
 
Sayısal Loto
27.05.2017 Tarihli Çekiliş Sonucu051416183148
 
Şans Topu
24.05.2017 Tarihli Çekiliş Sonucu222628293412
 
 
Kurumsal

İçerik

Gündem

Siyaset

Teknoloji

Yukarı Çık